La designación de la nueva persona titular de la Comisión Ejecutiva de Atención y Reparación a Víctimas del Estado de Morelos (CEARV) permanece pendiente en el Congreso local, mientras persisten diferencias entre los grupos parlamentarios y dudas sobre la información entregada para evaluar a las aspirantes.
El diputado Daniel Martínez Terrazas afirmó que la falta de información clara y de acuerdos entre los coordinadores de los grupos y fracciones parlamentarias ha retrasado la resolución.
La terna fue enviada por el Poder Ejecutivo al Congreso desde el 8 de julio de 2026 y está integrada por Andrea Acevedo García, Ruth Adriana de la Cruz Morales y Briseida Yadira García Vara.
Desde julio, el propio Legislativo había advertido que parte de la documentación entregada estaba incompleta, situación que obligó a solicitar información adicional antes de avanzar con la evaluación de los perfiles.
Congreso revisa información jurídica de las aspirantes
Durante el proceso también surgieron solicitudes para verificar la situación jurídica de una de las integrantes de la terna, luego de señalamientos presentados ante el Congreso.
Los legisladores plantearon revisar si existía algún impedimento legal o posible conflicto de intereses antes de llevar el nombramiento al Pleno.
Estas revisiones no significan que exista una irregularidad acreditada contra alguna de las aspirantes, sino que forman parte de la información que los diputados consideran necesaria antes de emitir su voto.
Martínez Terrazas advirtió que en la próxima Conferencia de Trabajos Legislativos podría determinarse el futuro de la propuesta si continúa la falta de consensos.
“Si no hay voluntad política, será complicado que estos temas salgan”, declaró.
Designación de la CEARV requiere mayoría calificada
Para elegir a la persona titular de la CEARV se requiere el voto favorable de las dos terceras partes de los diputados presentes, por lo que el acuerdo entre las distintas fuerzas políticas resulta indispensable para concretar el nombramiento.
Si no existen condiciones para alcanzar esa mayoría, el Congreso puede devolver la terna al Poder Ejecutivo para que formule una nueva propuesta.
Esta posibilidad es distinta a cancelar definitivamente el procedimiento, pues implicaría reiniciar la etapa de selección con nuevos perfiles.
Al 22 de octubre, el proceso continuaba sin resolverse y los coordinadores parlamentarios aún analizaban si existían condiciones para fijar una fecha de votación.
La demora se ha prolongado durante más de tres meses desde que el Ejecutivo remitió la terna al Congreso, mientras los diputados continúan revisando perfiles, documentación y los acuerdos necesarios para llevar el nombramiento al Pleno.
SFQ
119
Me Gusta
Comentar
Compartir
