En defensa del INE

El competidor que quiere desprestigiar al árbitro del juego hasta volverlo invisible, lo que quiere es jugar con impunidad.

Hace algunas semanas, ya iniciado el proceso electoral, renunció la consejera presidenta del INE, el Instituto encargado de organizar las elecciones a nivel federal y llevar a cabo toda la fiscalización.

El momento es particularmente complejo porque nos encontramos en vísperas de las elecciones intermedias del 2027. Eso no significa que estemos en campañas. Significa que estamos en una de las etapas de un proceso titánico que requiere mucha organización, capital humano y capital económico.

Pero en medio de ese trabajo se difundieron videos y audios que sugieren que Guadalupe Taddei tiene una relación personal con uno de los proveedores del Instituto, al cual se le han otorgado más de 200 millones de pesos en adjudicaciones directas, lo cual sugiere un posible conflicto de interés o desvío de recursos.

Hagamos un poco de memoria. Hace algunos años, el INE era dirigido por Lorenzo Córdova, quien, sin ser un santo, mantenía una lucha con el presidente López Obrador por la independencia del Instituto. Si López Obrador hubiera tenido en ese momento los votos, hubiera desaparecido al INE. Sin embargo, la falta de mayoría provocó que tuvieran que esperar a su salida.

Para la elección de quién encabezaría el Instituto, Morena tomó absoluto control del proceso. Por medio de una tómbola se eligió a Taddei, quien estuvo al frente del Instituto en la elección del 2024, en la que permitió una obscena y absoluta campaña anticipada, y en la primera elección judicial, en la que fueron los acordeones y no las personas quienes eligieron a los juzgadores.

Sin proteger su trabajo, pues yo pienso que su dirección fue mala y debe ser condenada, señalo que hace algunas semanas presidió el Instituto cuando este impuso una multa en contra de Morena por más de 35 millones de pesos, a causa de que Morena había afiliado a personas a su partido sin que estas personas tuvieran conocimiento.

Semanas después se empezaron a difundir los videos. La presión, como es común, venía de la oposición, que no está contenta con su trabajo, pero esta vez también vino del partido oficial. Me atrevo a decir que existió en su contra una cargada orquestada por parte de varios frentes en el poder.

No quiero defender su trabajo. No creo que lo merezca. Lo que busco es hacer una lectura política. Me parece extraño que, siendo Morena un partido que ha tolerado a algunos personajes impresentables y ha defendido claros casos donde puede existir la corrupción, exista de pronto una animadversión compartida en contra de quien alguna vez era una aliada.

¿Por qué a ella?, me pregunto. Me preocupa pensar que lo que estemos observando en este proceso no sea un combate a la corrupción, sino un disfrazado acto de persecución política que se inicia a partir de la desobediencia de un árbitro que no debería obedecer. Y hoy estamos viendo un castigo que busca ser ejemplar frente a otros, en vísperas de una elección.

De pronto ha existido por parte de Morena una intención no solo de criticar el trabajo de Guadalupe Taddei al frente del INE, sino también de criticar el trabajo del INE desde su creación. Advierto que debemos ser cuidadosos cuando un actor político dirige críticas políticas y no objetivas contra un árbitro, porque aquel jugador que busca que su árbitro no tenga ni respeto ni autoridad ni respaldo, lo que busca realmente es jugar en la impunidad.

Hoy yo me pongo del lado del INE. El INE no es Guadalupe Taddei ni Lorenzo Córdova ni José Woldenberg. El INE es el triunfo ciudadano de que seamos nosotros quienes organizamos, quienes cuidamos y quienes decidimos en nuestra democracia. Hoy ese derecho está acechado por los intereses, la corrupción, la desidia y el mal trabajo del gobierno. Debemos protegerlo