Un juez de control ratificó la prisión preventiva justificada contra Ricardo “N” y Viola “N”, padres del principal imputado por el feminicidio de Andrea Maylin, por lo que ambos permanecerán privados de la libertad mientras continúa el proceso penal que enfrentan por encubrimiento por favorecimiento.
La determinación se tomó después de un nuevo análisis de las medidas cautelares ordenado mediante un amparo federal. Esa resolución no disponía la liberación automática de los procesados, sino que obligaba al juez local a volver a estudiar si la prisión preventiva debía mantenerse, modificarse o sustituirse.
Finalmente, el juez de control Samuel Nava Sánchez determinó mantener la medida cautelar.
Audiencia fue trasladada de Cuautla a Atlacholoaya
La diligencia estaba prevista inicialmente en Ciudad Judicial de Cuautla, donde familiares de Andrea Maylin e integrantes de colectivas feministas realizaron una protesta para exigir que los padres del imputado continuaran en prisión.
La movilización provocó modificaciones en el desarrollo de las actividades judiciales y la audiencia fue trasladada a los juzgados de Atlacholoaya, en Xochitepec.
Juan Carlos Chino, padre de Andrea Maylin, señaló que la familia fue informada del cambio de sede durante la tarde, después de que inicialmente se esperaba que la diligencia se desarrollara en Cuautla.
Las protestas forman parte del seguimiento que familiares y colectivas han mantenido durante el proceso para exigir que las personas señaladas permanezcan sujetas a las medidas judiciales correspondientes.
Amparo obligó a revisar la medida, no a liberar a imputados
La revisión ocurrió como consecuencia de un amparo concedido previamente por el Juzgado Noveno de Distrito en Morelos.
El fallo federal dejó sin efectos la determinación anterior sobre la prisión preventiva y ordenó realizar un nuevo debate de medidas cautelares, pero no resolvió que los padres de Ricardo “N” debieran enfrentar el proceso en libertad.
Durante la nueva audiencia se analizaron los argumentos de las partes y los riesgos procesales. Tras esa revisión, el juez resolvió ratificar la prisión preventiva justificada.
La defensa buscaba sustituir la medida por otra menos restrictiva. Jurídicamente, es más preciso hablar de una modificación de medidas cautelares y no de “libertad condicional”, concepto asociado a otras etapas del procedimiento penal.
Padres enfrentan proceso por encubrimiento
Ricardo “N” y Viola “N” no están procesados por feminicidio. Ambos fueron vinculados a proceso por su probable participación en encubrimiento por favorecimiento, debido a que la Fiscalía sostiene que habrían ayudado a su hijo a evadir la acción de la justicia.
Ese señalamiento forma parte de la investigación y todavía deberá acreditarse durante las siguientes etapas del procedimiento.
La ratificación de la prisión preventiva tampoco constituye una sentencia de culpabilidad. Se trata de una medida cautelar relacionada con las condiciones en las que los imputados enfrentarán el proceso.
Tras la resolución, Ricardo “N” permanece recluido en el penal de Atlacholoaya, mientras Viola “N” continúa en el penal femenil de Cuernavaca.
Principal imputado también permanece en prisión
El hijo de ambos, también identificado como Ricardo “N”, fue detenido en septiembre en Puebla y se encuentra vinculado a proceso como probable responsable del feminicidio de Andrea Maylin.
Además enfrenta otro procedimiento relacionado con violencia familiar y violencia vicaria contra la joven. Ambos expedientes deben mantenerse diferenciados.
Mientras no exista una sentencia condenatoria definitiva, debe ser referido como imputado, presunto responsable o probable responsable y no como autor del feminicidio ya acreditado judicialmente.
Con la resolución de la audiencia de revisión, los padres continuarán privados de la libertad durante el desarrollo del proceso penal, mientras las autoridades determinan posteriormente su responsabilidad o no en el delito de encubrimiento que se les atribuye.
SFQ
87
Me Gusta
Comentar
Compartir
