Los abogados defensores del empresario Jorge Rabadan Torres, investigado por presuntos delitos de violencia familiar y violencia vicaria, denunciaron presuntas irregularidades en la actuación de la Fiscalía General del Estado de Morelos, tras la difusión en redes sociales de videos publicados por su expareja, Paula Fajardo Melgar, relacionados con supuestos hechos de violencia.
La defensa aseguró que no busca impedir el acceso a la justicia de las presuntas víctimas, sino que se respete el debido proceso y las garantías legales durante la investigación.
Defensa cuestiona filtración de videos y órdenes de aprehensión
En conferencia de prensa, los abogados señalaron que los videos difundidos en redes sociales corresponden, según su versión, a hechos ocurridos hace aproximadamente cuatro años y consideraron que su publicación generó presión mediática y política sobre las autoridades.
Asimismo, afirmaron que, tras esa difusión, la Fiscalía de Morelos obtuvo dos órdenes de aprehensión contra Jorge Radán Torres por los presuntos delitos de violencia vicaria y violencia familiar.
De acuerdo con la defensa, también existieron presuntas instrucciones para atender el caso con carácter urgente, un señalamiento que atribuyeron a su postura y no presentaron como un hecho acreditado.
Aseguran que no se respetó el debido proceso
Los representantes legales del empresario sostuvieron que las órdenes de aprehensión fueron emitidas sin que previamente se citara a su cliente para comparecer ante la autoridad, situación que, afirmaron, contraviene el debido proceso.
Por ello, informaron que promovieron diversos juicios de amparo con el objetivo de que Jorge Rabadan Torres pudiera presentarse ante la autoridad, ofrecer pruebas y solicitar el análisis de la legalidad y temporalidad de los videos difundidos.
"No estamos aquí para pedir impunidad, estamos aquí para exigir legalidad, que sea juzgado con base en las pruebas que presenten ambas partes, pero siempre respetando el debido proceso", concluyeron.
Señalan presuntas anomalías durante un juicio de amparo
La defensa también denunció que, durante la tramitación de uno de los amparos, un grupo de aproximadamente diez personas se manifestó frente al juzgado correspondiente.
Según los abogados, durante esa protesta la jueza habría expresado su intención de negar la suspensión definitiva, situación que, a decir de la defensa, comprometería la imparcialidad del proceso judicial.
Hasta el momento, la Fiscalía General del Estado de Morelos no ha emitido un posicionamiento público sobre los señalamientos realizados por los abogados del empresario.
SFQ
74
Me Gusta
Comentar
Compartir
