Por décimo octava ocasión, la convocatoria a la sesión solemne del pleno del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), resultó fallida. Por la mañana de este lunes, a la convocatoria del Magistrado Decano, Juan Emilio Elizalde Figueroa, solo acudieron 14 togados. Faltaría un Magistrado más, para dar legalidad a los acuerdos que se asuman en el pleno.
En la sesión de la tarde, además de la ausencia de Magistrados para avanzar en la designación del nuevo titular del Poder Judicial; ahora, el pago de la nómina ocupó la discusión y generó controversia entre los magistrados asistentes a la sesión del pleno.
La prioridad, el pago de nómina
Los jurisconsultos debatieron en el pleno, la forma en cómo se harán los pagos de nómina, ante la falta de un presidente, siendo una posibilidad, a través de la Junta de Administración, donde ya hubo un acuerdo de pagos y un calendario, desde comienzo del año.
La prioridad ahora, es garantizar las condiciones legales necesarias, para que la Dirección de Administración efectúe la dispersión correspondiente al personal del Tribunal.
En la sesión vespertina, el decano presidente Juan Emilio Elizalde Figueroa, presentó un informe de las actividades administrativas realizados por el titular del área, Octavio Rosales Gutiérrez, entre los que destacaron pago de seguros, proveedores, entre otros, pero en la misma solicitaba un acuerdo aprobado por el máximo órgano de liberación del TSJ para realizar las respectivas erogaciones al personal.
En este sentido, la magistrada Bertha Leticia Rendón Montealegre señaló que en las últimas tres semanas se han incrementado las altas y bajas de personal en el TSJ, por lo que no sería exacto el pago de la nómina prevista para esta semana y adelantó que de presentarse una propuesta ante el pleno votaría en contra del mismo porque no podría avalar las cantidades.
Por su parte, el magistrado Jaime Castera Moreno consideró la necesidad de verificar si existe un acuerdo y un calendario de pagos autorizado por la anterior administración, con el propósito de darle solamente continuidad al mismo para seguridad de los trabajadores del Poder Judicial del Estado.
Incluso, advirtió que esta sesión extraordinaria no tendría por qué conocer otros temas, ya que el decreto de la misma establece que su finalidad es la designación del próximo presidente o presidenta del TSJ, pero además, en caso de presentarse al pleno un acuerdo para la nómina, no se tendrían los 15 votos requeridos por la ausencia de los demás integrantes.
Finalmente, el Magistrado Decano Juan Emilio Elizalde Figueroa reconoció que no es cómoda la situación en la cual se encuentra, ya que cualquier decisión podría generar controversias y propuso analizar este tema a profundidad en la sesión extraordinaria convocada para este martes a las 14:00 horas, en la cual confía se logre el quórum legal para la designación del próximo titular del Tribunal.
Acuerdos extraoficiales
Adicionalmente a los conflictos que generará el pago en puerta al personal del Poder Judicial; ahora la realización de acuerdos extraoficiales entre Magistrados de uno y otro grupo y hasta con enviados del Ejecutivo, agregó suspicacia a la sesión del pleno.
Por la mañana, durante la convocatoria 17 y antes de ir al receso, el Decano Magistrado, Juan Emilio Elizalde Figueroa, se deslindó de estas reuniones pactadas “para construir acuerdos".
Dijo que el único sitio para discutir sobre la elección del presidente del Tribunal Superior de Justicia, debe de ser en el pleno.
Se convocó a sesión extraordinaria para las 14:00 horas de este martes y se espera que acudan al menos 15 magistrados.
144
Me Gusta
Comentar
Compartir
