Espero derramar mucha tinta analizando y comentando sobre la reforma electoral que la presidenta Claudia Sheinbaum va a presentar a la Cámara de Diputados. Hoy, como la mitad de México, me encuentro enfermo de una desesperante gripa o infección que me impide pensar con claridad. Sin embargo, he observado, como todos, el primer boceto de la reforma y me parece que estamos frente a una propuesta bastante moderada, pero no por ello será aprobada como un simple trámite.
Digo que espero derramar mucha tinta analizando este tema porque recuerdo con cierta añoranza, en estos días de soledad, que desde que yo estaba en la preparatoria seguí con especial interés la agresiva reforma que el presidente López Obrador quiso plantear ante el Congreso, pero que se detuvo por falta de números. Recuerdo que en esa reforma se despedazaba al INE y se creaba otra autoridad electoral; se desaparecían por completo los plurinominales y se proponían otros grandes cambios que provocaron que ciudadanos se movilizaran bajo la consigna: “El INE no se toca”.
En ese momento, el foco del enojo era Lorenzo Córdova, quien, bastante profesional pero también protagónico, tenía enfrentamientos mediáticos con el presidente, en los que negaba que el INE fuera a ser instrumento de las ocurrencias que al presidente se le antojaran, como, por ejemplo, la revocación de mandato o la consulta para el enjuiciamiento de los expresidentes.
Decía Frank Underwood que cuando en política quieran tu carne, tienes que matar y aventarle al depredador algo más fresco. No sé si el INE de ese momento mató, pero es innegable que una carne más fresca y apetitosa llegó para el presidente, y esa fue el Poder Judicial Federal, que reformó como quiso en una transformación de la cual estoy convencido todavía no hemos visto sus mayores consecuencias.
Por ello, cuando después de un enfrentamiento en la mañanera por el tema de los acordeones la presidenta habla nuevamente de una reforma electoral, muchos no podemos reaccionar de otra manera más que con intriga ante lo que será el nuevo objetivo del gobierno en turno. Claudia Sheinbaum, mucho más respetuosa de las formas que su antecesor, instaló una comisión para la reforma electoral que escuchó a la gente y sus inquietudes en materia electoral.
Yo tuve la oportunidad de participar como oyente y expositor en algunas de esas audiencias, consciente de que muy probablemente la reforma ya habría sido escrita. Sin embargo, la oportunidad de ir a la Secretaría de Gobernación no me la perdería por ningún motivo. Al iniciar el nuevo periodo ordinario de sesiones del Legislativo, se empezaron a desahogar los temas que Morena tenía en la agenda, pero la reforma electoral parecía ni siquiera estar terminada.
Parece que lo que ocurrió fue que, habiendo terminado los trabajos de la comisión presidencial para la reforma electoral —que escuchó a la gente— y después de los ajustes necesarios hechos por los intereses de la Presidencia, se convocó a los líderes de Morena y después a los líderes de los partidos aliados, como son el Partido del Trabajo y el Partido Verde.
Pero estos partidos no estuvieron de acuerdo con la reducción del financiamiento ni con la reducción de los espacios plurinominales y de lista, que sin duda alguna son vértebras de su movimiento, y con un liderazgo mucho menos autoritario que el de López Obrador hoy se atreven a desafiar la reforma públicamente.
Si bien la reforma desaparece la figura de los senadores y legisladores de lista, no significa una reducción tan drástica como la que proponía López Obrador respecto a los plurinominales. No existe una afectación tan grande al INE y, si no se tocan algunos temas como el fuero, creo que es porque la reforma apostó por ser moderada.
La presidenta tiene muy claro que las elecciones deben costar menos y que no debe haber un legislador en un curul o escaño sin que este busque el voto. No ha propuesto algo más agresivo; sin embargo, a pesar de ser una propuesta moderada, hoy no es claro si tendrá o no el apoyo necesario para lograr ser aprobada.
289
Me Gusta
Comentar
Compartir
