En días recientes comenzó a circular una iniciativa presentada en el Senado que busca crear una Ley para el Desarrollo y Regulación de la Inteligencia Artificial en México. La propuesta habla de proteger datos personales, prevenir abusos digitales y establecer principios éticos para una herramienta que avanza más rápido que cualquier legislación. Hasta ahí, difícilmente alguien podría oponerse, regular el uso responsable de la tecnología no solo es necesario, también es inevitable.
Pero la historia siempre ofrece una advertencia silenciosa, cada vez que surge una nueva tecnología capaz de influir en la conversación pública, aparece también la tentación de controlarla. Ocurrió con la imprenta, con la radio y con la televisión. Durante años, los medios tradicionales vivieron bajo reglas estrictas que buscaban cuidar el lenguaje y el contenido, decir ciertas palabras era impensable. Con el tiempo llegaron los canales de paga, luego el Internet y más tarde las redes sociales, donde la libertad absoluta abrió espacios valiosos y también excesos evidentes.
Ahí está la paradoja que hoy vuelve a ponerse sobre la mesa. La ausencia total de límites puede derivar en libertinaje, pero el exceso de regulación puede conducir a algo todavía más delicado. La censura ideológica, no se trata de prohibir groserías ni de imponer moralidad pública. El verdadero riesgo aparece cuando el poder intenta definir qué ideas pueden circular y cuáles no. Cuando una herramienta tecnológica deja de ser neutral y comienza a responder a narrativas oficiales, deja de ser inteligencia artificial para convertirse en un filtro de pensamiento.
La iniciativa propone la creación de una agencia reguladora con amplias facultades para supervisar el desarrollo y uso de estas tecnologías. El debate no es exclusivo de México, Europa avanzó con su AI Act intentando clasificar riesgos sin frenar la innovación, mientras otros países optan por lineamientos más flexibles. En todos los casos la pregunta es la misma ¿cómo proteger derechos sin sofocar la libertad tecnológica?
Regular no es el problema, el desafío está en entender qué se regula. La tecnología, por sí misma no es enemiga ni salvadora. Una sierra puede levantar una casa o causar daño si se utiliza sin responsabilidad, el derecho debería cuidar la mano que la usa no encadenar la herramienta.
Tal vez el verdadero reto esté en recordar que la función del Estado no es dirigir el pensamiento, sino garantizar que la libertad conviva con responsabilidad. Ni libertinaje absoluto ni censura disfrazada de protección, solo reglas claras, universales y proporcionales. Lo demás… ya lo hemos visto antes.
#QuéCosa!
304
Me Gusta
Comentar
Compartir
