Lo que el tiempo se llevó

Seguro estoy que me faltará información y que en determinado momento haré algún tipo de declaración que sea irreverente e irrespetuosa para algún sector social. Me voy a disculpar anticipadamente por ello, por la desinformación, porque va a ser muy complejo disculparme por herir susceptibilidades ya que eso depende de las formaciones, entornos, paradigmas y condiciones materiales de cada individuo, entre otras cosas.  Seguro estoy de que hay mucha gente perfectamente informada que ofende de manera intencionada a otras personas y tal vez eso sea peor.

En cada generación hay una sensación extendida de que la época que les tocó vivir su juventud fue mejor que la que están viviendo las actuales juventudes. En diferentes foros de opinión se escuchan enunciados como “…la música de ahora no es tan buena como la música que yo escuchaba…” “…los políticos de ahora son más cínicos que los que gobernaban en mi época…” “…los chicos de ahora ya no se quieren comprometer…” “…la forma en como nos alimentamos ahora no es tan sana como la de hace algunos años…” Y así podemos encontrar un sin número de expresiones que denotan una decadencia en diferentes ámbitos de nuestra sociedad. Y tanto nuestros abuelos, nuestros padres, nosotros mismos y nuestros hijos podríamos jurar y hasta evidenciar con ejemplos que así es, que cada tiempo pasado fue mejor.

Hace algunos años se cantaban de manera sugerida infidelidades como “…oye Soruyo, el negrito es el único tuyo…” y nos causaba más risa que indignación. Sonaban temas como “…cásate con confianza que no es tu hermano ya, cásate que Danilo tampoco es tu papá…”  Y nos escandalizaba un poco. Hoy escuchamos “…te estoy engañando con otra, ya estamos en el hotel…así soy de sinvergüenza, no te vayas a enojar…” lo cual, me parece, representa una brecha importante en las formas de expresarse.

En temas de política escuchábamos hace años sobre personajes que desviaron recursos para beneficio propio y que todo el tiempo ocultaron su proceder para mantener la mayor cantidad de tiempo el beneficio. Hoy día encontramos personajes presumiendo de sus alcances aún cuando no corresponden a sus ingresos. Aquí la retórica es inversa, ya que los políticos afirman que en el pasado estaban peor y hoy estamos mejor. La población tenía un desagrado generalizado por sus gobernantes. Hoy se tiene una polarización extrema donde una parte ama la forma sin importar el fondo y la otra parte se irrita con el fondo esperando que eso cambie las formas.

El estilo de educación parental era generalmente autoritario. Se hacía lo que los padres consideraban apropiado para sus hijos aún y cuando ello implicara ponerlos a trabajar a temprana edad, cumplir con ciertas condiciones de conducta en casa, con códigos de vestimenta, expresión limitada y responsabilidades que hasta cierto punto rebasaban lo correspondiente a su edad. En los tiempos actuales está mal visto utilizar fuerza para disciplinar, y si me aventuro un poco en algunos sectores está mal visto disciplinar.

Seguro estoy de que los alcances tecnológicos actuales representan oportunidades enormes de acceso a la información y desarrollo tanto personal como profesional. Algunos sectores se benefician enormemente con la utilización, gestión y desarrollo de estas tecnologías, y algunos otros sectores no tiene la menor idea de como obtener beneficio y consumen productos tecnológicos sólo para entretenimiento.

¿Cuánto de lo que veos es real? ¿Será que la política ahora es más sofisticada y que el manejo de la información orientada a percibir los patrones de preferencias permiten manipular lo desplegado en los algoritmos para acomodar la respuesta conductual deseada? ¿Será que la educación tiene una agenda internacional y obedece intereses particulares que adoctrinan a las juventudes para establecer un nuevo orden mundial? ¿Será que la música es más un simbolismo, un pretexto que alimenta el algoritmo para consolidar el consumismo?

El espectáculo de medio tiempo en el super tazón número sesenta celebrado el pasado domingo 8 de febrero, representó muchas cosas y todas ellas tienen que ver con la atención y el consumo. El performance del artista puertorriqueño polarizó las audiencias, las que dicen que no canta nada y las que afirman que superó a Michael Jackson; las que dicen que revindicó la comunidad inmigrante y las que dicen que el es un producto estadounidense por su origen boricua; las que dicen que fue una victoria latinoamericana al cantar sólo en español y los que afirman que el tema no es el idioma sino el impacto en el consumo.

Al final las letras de las canciones cosifican a las mujeres en su propio idioma y es contraria a las condiciones que el feminismo persigue, pero es el artista más escuchado por las mujeres, con récords de asistencia a sus conciertos; los políticos se involucran y hacen declaraciones, siendo sólo un sensor en las preferencias para mover los hilos de la manipulación tecnológica; el cuidado parental no tiene precedentes pues es el papá o la mamá quien paga las entrada para aquel concierto y en una de esas hasta lo acompaña; la tecnología es un instrumento para llegar a una audiencia mayor y actualizar la base de datos respecto a las tendencias de conducta de cara a las elecciones venideras. El concierto representa gráficamente todo lo que el tiempo se llevó