La crítica, ejercicio obligado en la izquierda

La censura nunca ha sido una marca de la izquierda en el mundo porque transgrede el derecho a la libertad de expresión y la izquierda siempre se manifiesta a favor de la defensa de los derechos humanos y de las garantías individuales. Bajo ninguna circunstancia sería un buen mensaje que cualquier partido político o gobierno que se diga de izquierda, emane de la izquierda o simpatice con la izquierda mande un mensaje contrario a ello porque sería la peor contradicción que evidenciaría exactamente lo contrario de lo que se predica.

El tema toma relevancia a propósito de los acontecimientos recientes en torno a un activo de la izquierda militante de Morena, me refiero a Eduardo Cervantes Diaz Lombardo, que fue removido de un cargo como presidente de Formación de Formadores, que significa que dirige a los encargados de transmitir capacitación política, es decir, formar a los militantes que integran Morena.

Eduardo siempre se ha caracterizado por ser un hombre crítico y autocrítico de los diversos procesos por los que ha atravesado Morena en distintos momentos. Se trata de una práctica fundamental en todo momento y en cualquier proceso, incluso personal, pero cuando se está en un espacio público que tiene que ver con un tema de dirección el ejercicio de la crítica debe ser obligatorio. 

El tema es que el rumor es que fue destituido de su cargo en Morena por sus diversas críticas a lo que sucede internamente en dicho instituto político, con lo cual se puede o no estar de acuerdo y, en todo caso, lo obligatorio sería revisar y abrir el debate en torno a ello. Tomar acciones represivas contra cualquier activo de Morena abona en contra de la propia esencia del partido y le da herramientas y argumentos a la oposición para seguir haciendo una guerra mediática sobre posibles errores que se estén cometiendo internamente. Actuar de esa forma abre la puerta a la crítica destructiva de la oposición, la que intenta socavar un proyecto verdaderamente preocupado por generar mejores condiciones de vida a los habitantes del país. 

Los intereses internos en Morena son una realidad que no se pueden ni se deben ocultar, las malas decisiones también han jugado un papel relevante, sobre todo en los estados y municipios porque evidentemente muchos gobernadores son emanados de partidos antagónicos y, en aras de obtener triunfos electorales, ya están integrados en Morena. Lo cual tampoco es un pecado, pero sí es necesario realizar un ejercicio de crítica y autocrítica que permita revisar de qué manera han crecido los triunfos electorales en el país y si éstos han contribuido al objetivo del propio partido.

El tema en los municipios y en los congresos de igual manera debieran ser un factor de análisis profundo que permitirá revisar si las decisiones han sido benéficas al proyecto de la transformación, porque, de lo contrario, entonces se daría pie a lo que tanto se ha criticado. En Morelos particularmente es necesario hacer un balance crítico de lo que se ha hecho porque la elección intermedia está en puerta y de la toma de decisiones dependerá que se recuperen el mayor número de municipios o no. La revisión de los perfiles debe ser un tema obligado para poder convencer al electorado de ofrecer una buena oferta política que permita acompañar a nuestra Gobernadora en la ruda tarea de mejorar lo que dejaron tirado en muchos años de omisión y saqueo. 

Cuando se conformó Morena, se planteó como un movimiento y un instrumento ciudadano que ayudaría a tomar el poder para cambiar y mejorar el estado de cosas, esa premisa se convirtió en una realidad o no, se ha logrado avanzar en mejorar las condiciones de vida de los gobernados o no, están contribuyendo los diversos activos de izquierda a que esto se logre o no, en fin, una serie de cuestionamientos que es importante hacer de manera crítica, sin la comodidad del alago fácil e hipócrita porque eso no ayuda. Todo ello en aras de fortalecer el proyecto y lograr el objetivo de llevar bienestar a las mayorías, lo contrario dará como resultado lo que se ha criticado, pero con otro discurso.