El prestigio que defendemos es la dignidad humana.

La solidaridad nos fortalece para continuar en esta lucha por los derechos humanos de todas y todos. Celebramos con alegría cada paso que damos para lograr que haya verdad y justicia. Así como lo hacemos con los demás, asumimos todas las tareas para alcanzar un futuro diferente, donde nadie esté solo cuando requiere un abrazo solidario. 

Por éso agradecemos el apoyo que durante casi 5 años recibimos, para lograr la resolución del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, que determinó absolverme de las falsas acusaciones de la CNDH en mi contra, declarando cosa juzgada y verdad legal que no admite controversia alguna. 

La CNDH miente al afirmar que fui despedido por haber filtrado información confidencial y no pública sobre el caso Ayotzinapa. No fui despedido. Renuncié de manera pública mediante un comunicado y ratifique en un documento firmado ante el jurídico de la CNDH, no hay documento alguno que muestre que fui despedido. La acusación de haber filtrado información privilegiada sobre el caso Ayotzinapa, se derivó posteriormente a mi renuncia, por entrevistas que me hicieron sobre las causas de las diferencias sostenidas con la Presidenta de la CNDH. En efecto, yo le presenté y entregué un borrador de informe sobre el papel del Ejército en el caso Ayotzinapa, con información que consta en el expediente que dio origen a la Recomendación por Violaciones Graves 15/2018/VG en el caso Iguala. En las entrevistas mencioné que ésa información, contenida en un expediente de más de un millón 200 mil fojas, debería ser pública para llegar a conocer la verdad y la justicia en el caso Ayotzinapa. La CNDH pretendió acusarme de usar información del caso ante el Órgano Interno de Control durante el Acta de Entrega Recepción sin acreditarlo, concluyendo con un documento que me entregó un año después, firmado por el OIC donde archivó el procedimiento sin encontrar irregularidades durante mi gestión de 8 meses al frente de la Dirección General de la Primera Visitaduria de la CNDH. La CNDH asegura sin prueba alguna que tuve un rezago en la atención de quejas y que hubo cero avance en el caso Ayotzinapa, cuando posteriormente a mi renuncia despidió al equipo que trabajó conmigo en dicho borrador, mismo que nunca ha dado a conocer, para ocultar el papel del Ejército en la desaparición de los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa.

La CNDH miente al señalar que el proceso legal se alargó por el Amparo que interpuse y que finalmente gané, omitiendo que sus denuncias por las vías penal y administrativa las perdió en la primera instancia ante la PGR que determinó el no ejercicio de la acción penal y el tribunal de justicia administrativa que determinó que no había prueba de beneficio económico por mis opiniones vertidas en las entrevistas públicas en medios de comunicación posteriormente a mi renuncia a la CNDH. Su amparo contra la PGR no procedió y otro amparo contra el tribunal administrativo lo resolvió un Tribunal Colegiado, que aceptó cambiar el argumento inicial de que obtuve un beneficio económico por el de incrementar mi "prestigio" por haber sido entrevistado en diversos medios de comunicación. Por ésa razón es que, con el apoyo y asesoría del Instituto Federal de la Defensoria Pública en su área de Litigio Estratégico, recurrí al Amparo que fue favorable a mis derechos y recurrí a la SCJN para que entrara al fondo del asunto de la violación a la libertad de expresión establecida en la Constitución. La Segunda Sala de la SCJN no entró al fondo del asunto y remitió el caso al Tercer Tribunal Colegiado de Justicia Administrativa para que emitieran una nueva resolución conforme lo establecía el Amparo, mismo que fue en el sentido de que no se acreditó la existencia de la responsabilidad administrativa atribuida al presunto responsable y resolvió que no hay sanción alguna. Ante ésta ejecutoria del Amparo, sabiendo la CNDH que no procedía recurso alguno, volvió a interponer un recurso de revisión para alargar la persecución y ensañamiento judicial, misma que concluyó con la confirmación de la absolución de cualquier acusación de la CNDH en mi contra, declarando cosa juzgada y verdad legal que no admite reclamación ni recurso alguno, como pretendía la CNDH, ya que se vulneraria la certeza jurídica si se revisara nuevamente los argumentos ya resueltos previamente en el Amparo. 

El odio visceral y el alarde de prepotencia y abuso de poder de la CNDH expresado en mi contra, es ominoso pero previsible, ya que repite los ataques infamantes que ha realizado en contra de defensores de derechos humanos y periodistas que cuestionan su subordinación al poder en lugar de defender los derechos humanos de todas y todos los que han sufrido violaciones por parte de autoridades gubernamentales. 

La CNDH repite las descalificaciones contra las organizaciones defensoras de derechos humanos que me han acompañado, diciendo falsamente que han sido "nebulosas" en el caso Ayotzinapa, cuando estas organizaciones han sido las que han acompañado desde el inicio a los padres y madres de los 43 desaparecidos de Ayotzinapa, junto al GIEI, para avanzar en las líneas de investigación que implican al Ejército. 

Lejos de ofrecer una disculpa pública y cesar su campaña de criminalización, la CNDH exhibe públicamente su triste papel de instrumento persecutorio contra quienes luchamos por la verdad y la justicia.

A pesar de todo, con la resolución final de los tribunales a mi favor, logramos demostrar que la dignidad nos permite continuar luchando por transformar la realidad que nos toca vivir, agradecido por la solidaridad que nos fortalece, con la convicción de que gobierne quien gobierne, los derechos se defienden.