El cambio político inicia

Las recientes aprobaciones en diversas disposiciones constitucionales representan el primer paso a un cambio político que impactará en la vida social de la entidad. No faltará mucho para que algunos sectores levanten la voz en contra de estos con el argumento de que no fueron tomados en cuenta para dar a conocer sus opiniones y que de esta manera se fortalezca el proceso democrático para la toma de decisiones. 

Lo anterior es a consecuencia de las reformas aprobadas por el Congreso local, las cuales, sin duda, tienen un trasfondo político más que social, y además en beneficio de algún partido en específico, pero más allá de esto, lo interesante será la reacción de la sociedad y sus grupos organizados. 

Las decisiones políticas que imponen una agenda temática sin considerar la opinión de la sociedad pueden provocar transformaciones en la estructura social y seguramente ocasionará algunos contratiempos como la espiral del silencio, la legitimidad democrática, y la dinámica de la agenda-setting impactan en el tejido social, generando cambio, polarización, erosión de confianza y, en última instancia, modificaciones significativas en la interacción entre el Estado y los ciudadanos. 

La teoría de la espiral del silencio de Noelle‑Neumann sostiene que las personas tienden a silenciarse cuando perciben que su opinión es minoritaria, temiendo el aislamiento social.  Cuando el poder impone una agenda sin debate público se amplifica ese silencio colectivo: quienes disienten permanecen callados y la percepción de consenso aparente se refuerza, legitimando la política impuesta. Este efecto silenciado puede transformar la cultura política de una sociedad, desplazando la deliberación democrática hacia una lógica de imposición. 

Cuando los gobiernos ignoran sistemáticamente la opinión de los ciudadanos, como se registró el viernes por la noche en la Cámara de Diputados de Morelos, se erosiona su legitimidad. Una falta de legitimidad se manifiesta en una menor confianza y apoyo social. Según la teoría democrática, el poder estatal debería operar dentro de los límites fijados por la opinión pública, lo que V.O. Key calificó como “opinión pública latente”. 

La agenda política impuesta y el poder hegemónico, argumenta el sociólogo Elmer Schattschneider, establece una agenda del “supremo instrumento de poder”. A través del agenda - setting, el poder decide qué temas se debaten y cuáles se excluyen; cuando se impone desde arriba se amplifican las desigualdades democráticas ya que ciertos temas quedan marginados y grupos específicos pierden voz.

Además, la hegemonía mediática contribuye a consolidar este poder: los medios dominantes reproducen los valores del grupo gobernante y filtran conflictos alternativos. De este modo, el control del discurso se refuerza con la imposición ideológica y mediática. 

La imposición de una agenda sin debate público puede intensificar la polarización social. Las investigaciones indican que, en entornos cerrados, las posiciones extremas se consolidan sin contrapesos. En una sociedad silenciada por la élite política, la discusión se radicaliza en los márgenes, erosionando la cohesión social y alimentando fracturas profundas. 

Las próximas semanas serán interesantes para la clase política morelense y todo dependerá del poder de organización de la sociedad, asociaciones, colectivos y otros más, ya que tienen elementos jurídicos para que sus voces sean escuchadas. Todo sea para el bien de la entidad y no para uno o varios partidos políticos que seguramente acordaron dichas reformas aprobadas la semana pasada.