Predecible la elección para el Poder Judicial

Los analistas políticos, la oposición al actual gobierno, articulistas, editorialistas, columnistas, comentaristas y todos aquellos personajes que se dedican a la comunicación de manera seria, ya lo habían expresado, que la elección para ministros, magistrados y jueces estaba decidida. Y ¿por qué lo aseveraban? 

1. La Reforma Judicial propuesta por AMLO nunca tuvo un verdadero objetivo de aplicar los cambios necesarios en el Poder Judicial, se visualizaba y se percibía que, como casi todo lo que propuso y llevó a cabo el expresidente, fue por capricho, resentimiento, venganza, nunca por una verdadera transformación.
2. La determinación de los filtros aplicados para ir definiendo la lista final de candidatos. Filtros que permitieron que personas de dudosa calidad moral se pudieran registrar como posibles candidatos. Lo quisieron subsanar al final del proceso, pero ya fue imposible. Y por otro lado también se inscribieron abogados que no tenían alguna formación judicial; es decir, había aquellos que nunca han litigado en su vida, pero también aquellos que no han trabajado en el poder judicial, o sea tienen nula experiencia de los procesos judiciales, implicando eso, incertidumbre de quienes llegaron a ser elegidos sin esos antecedentes,
3. Fue un proceso tan complicado y raro que casi ninguna persona entendía y comprendía como se llevaría a cabo la elección.
4. Fue tan complejo, que difícilmente se pudo analizar al menos a los candidatos que correspondía a la sección electoral, es decir, al menos que cada elector conociera a sus candidatos y eso si tuvieran la disposición; los ciudadanos muy poca la tienen, razón por la que no se realizó un análisis para tomar una decisión.
5. Fue tan complejo el proceso que al final el oficialismo se decidió por manejar, sin recato y pena alguna un acordeón, como lo hacen los peores estudiantes de alguna escuela.
6. Tan complejo fue que, hasta los mismos candidatos, sobre todo aquellos que actuaron de buena fe y con la confianza que verdaderamente un cambio al poder judicial (pecaron de inocentes) y que participaron en el proceso, comprendían claramente lo que tenían que explicar a los electores.
7. Con tristeza se observó que algunos candidatos que, sí salieron a hacer campaña, que se reunieron con los ciudadanos, con colectivos, grupos, asociaciones y sociedades civiles, para exponer acerca de sus ideas, pretensiones y de los beneficios que otorgaba el proceso a convertirse en actos ciudadanos, convenciendo a algunos electores, con la firme idea que se iba a respetar la decisión ciudadana.
8. Al tener que desplazarse por todo su distrito, cada uno de los candidatos, sobre todo a jueces y magistrados, tuvieron que invertir tiempo y recursos económicos, de acuerdo a sus posibilidades. No se tiene conocimiento acerca de los montos de recursos invertidos por los abogados que se postularon, y sin embargo se cree que fueron desde cantidades pequeñas hasta fuertes montos de dinero. Obviamente que esto no fue factor para poder ganar la elección judicial.
9. Los que estuvimos escribiendo acerca del tema, lo expresábamos y lo aseverábamos. Obviamente cada quien tiene sus fuentes, pero se reservan para no afectar a terceros. Se tuvo el conocimiento que ya se tenían a los candidatos que deberían ganar la elección. Y como en las elecciones de cargos populares, quien lleva a cabo a actividades de control electoral, no fue la excepción en esta ocasión. A quien le interesaba que hubiera resultados, que se eligiera a determinados personajes, definitivamente que es al ejecutivo. Pues el ejecutivo aprovechó todo lo que está a su alcance, y todos sabemos que tiene todo a su disposición, recursos económicos, instituciones, recursos humanos, tanto dentro del ejecutivo de los estados, municipio y gobierno federal para movilizar a los electores; como fuera del gobierno.
10. También se tuvo conocimiento acerca de las medidas que descaradamente aplicaron con los empleados de gobierno, sobre todo, del nivel de directores hacia arriba, a presentar listas de referenciados, es decir de personas que llevarían a las urnas a votar y así garantizar una participación, pero darle indicaciones o acordeones para que fueran a votar por determinados candidatos.

Pero aun así el resultado fue ínfimo. Es decir, aún con todo ello no fueron capaces de convencer, movilizar, y llevar a las urnas más que a una pequeña cantidad de electores. 

Porque del 13% que se obtuvo en las urnas, un reducido porcentaje fueron los voluntarios y aquellos que pudieron convencer a sí mismo. Menos de un 10% son los que lograron llevar a las urnas los miembros del oficialismo.

El resultado obtenido no ha convencido a nadie, como para poder decir que va a haber un Poder Judicial consensado con los mexicanos. Y sin embargo lo están imponiendo, aun con ello. Lograron su cometido. De estos cambios ya nadie salva a México. Solo un levantamiento político popular pudiera hacerlo.