El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Morelos (TSJ), Juan Emilio Elizalde Figueroa, cuestionó que el Órgano de Administración Judicial determine días inhábiles sin consultar previamente al Pleno o a la Presidencia del Poder Judicial, ante la posibilidad de una nueva suspensión de actividades por las celebraciones de Día de Muertos.
El magistrado señaló que, antes de la reforma judicial, este tipo de decisiones correspondía al cuerpo colegiado, mientras que actualmente forman parte de las atribuciones administrativas del Órgano de Administración Judicial (OAJ), encabezado por Javier García Tinoco.
El OAJ cuenta con independencia técnica y de gestión y tiene responsabilidades sobre la administración del Poder Judicial. Durante 2026 ya ha emitido circulares para declarar determinados días inhábiles y suspender actividades en algunas sedes.
Sin embargo, hasta el corte disponible no se encuentra publicada una circular específica que confirme suspensión de labores el 30 o 31 de octubre, ni el 2 de noviembre de 2026, por lo que el eventual asueto mencionado por Elizalde permanece como una posibilidad.
Elizalde reclama falta de comunicación con el TSJ
El presidente del Tribunal aseguró que el problema no radica únicamente en la definición de días inhábiles, sino en que, según su versión, las decisiones se toman sin informar previamente a la Presidencia o consultar al Pleno.
“Lamentablemente no solamente se toman las decisiones unilaterales hablando del órgano, porque pues sí lo digo yo como representante del Poder Judicial, jamás se consulta, jamás se pregunta cuál es la posición que debemos tener”, declaró.
La caracterización de estas decisiones como “unilaterales” corresponde a la postura del magistrado. La autonomía administrativa del OAJ está reconocida dentro del nuevo modelo judicial y no se ha establecido que cada determinación de días inhábiles requiera necesariamente autorización previa del Pleno.
La reforma judicial modificó la distribución interna de atribuciones y separó las funciones administrativas de las jurisdiccionales. El OAJ también supervisa aspectos relacionados con personal, ausencias y continuidad operativa dentro del Poder Judicial.
Como antecedente, durante 2025 el calendario del TSJ sí contempló el 30 y 31 de octubre como días inhábiles, aunque ello no significa que esas fechas deban repetirse automáticamente en 2026.
Déficit de jueces presiona la operación del Tribunal
Elizalde sostuvo que nuevos periodos de descanso pueden afectar a los justiciables en un momento en el que el Tribunal enfrenta una carga elevada de asuntos.
El propio presidente del TSJ ha señalado que se necesitan al menos 15 jueces adicionales, principalmente en materia penal, y que alrededor de 100 asuntos estaban pendientes de atención para su judicialización.
Otros diagnósticos internos han señalado que el Poder Judicial cuenta con alrededor de 60 jueces, algunos con cargas de hasta 30 audiencias diarias y aproximadamente 800 expedientes en trámite.
La falta de juzgadores también ha provocado aplazamientos de audiencias y jornadas prolongadas, particularmente en materia penal.
Estos datos permiten documentar la presión operativa del Tribunal, aunque expresiones como “grave rezago” deben atribuirse a quienes las utilizan y no presentarse como una calificación independiente.
Una eventual declaración de días inhábiles tampoco supone necesariamente que toda actividad jurisdiccional quede paralizada, ya que existen asuntos penales y casos urgentes que pueden requerir atención fuera de los días y horarios ordinarios.
Por ahora, el presidente del TSJ dijo desconocer si el Órgano de Administración Judicial ya emitió alguna circular para el periodo de Día de Muertos. La confirmación dependerá de la publicación formal correspondiente.
SFQ
268
Me Gusta
Comentar
Compartir
