Uriel Carmona tramita nuevo amparo

Uriel Carmona tramitó un nuevo amparo contra posibles actos de incomunicación y desaparición forzada

El exfiscal de Morelos, Uriel Carmona, promovió un amparo contra posibles actos de incomunicación y desaparición forzada, luego de una orden de aprehensión en su contra cumplimentada a las afueras del Reclusorio Sur.

Fue el viernes 1 de septiembre cuando un Tribunal Colegiado ordenó la liberación inmediata del exfuncionario, pero durante la noche la Fiscalía General de Justicia (FGJ) de la Ciudad de México emitió una nueva orden de captura en su contra por el delito de encubrimiento por favorecimiento.

Un juez aceptó la solicitud de Carmona y determinó suspensión inmediata en el caso de que existan tales acciones contra el exfiscal. La decisión estuvo a cargo de Rubén Darío Noguera, juez octavo de distrito en materia penal, según fue dado a conocer durante el lunes 4 de septiembre.

 

Puedes leer: Reconocen a destacados jóvenes morelenses

 

Asimismo, el juez pidió a las autoridades capitalinas que presenten informes justificados sobre el caso en un plazo de 15 días y resolvió que Carmona quede a disposición del tribunal en su lugar de detención. Cabe recordar que al exfiscal presuntamente se le vincula con el caso del feminicidio de Ariadna Fernanda en octubre de 2022.

Fue el pasado 2 de septiembre que un juez determinó como legal la más reciente captura del exfiscal y se le dictó la medida cautelar de prisión preventiva justificada por lo que Uriel Carmona se quedó recluido en el Reclusorio Sur.

 

Te recomendamos: Invierte UNAM en nuevas instalaciones en Morelos

 

Luego de más de dos horas de audiencia realizada el sábado 2 de septiembre y a las afueras de los juzgados, uno de sus defensores legales, Gabriel Regino, calificó las acciones como un “secuestro político, disfrazado de proceso penal” y argumentó que Carmona cuenta con un fuero constitucional.

La próxima audiencia de Uriel Carmona está programada para la tarde del próximo miércoles 6 de septiembre pues su defensa pidió la duplicidad del término constitucional.

 

(CON INFORMACIÓN DE INFOBAE)